Paradoxes
Chemin des Sauges 18
1018 Lausanne
Swizerland
Les impliqués Éditeur 2025
Un féministe écrit ses souvenirs. Des décennies plus tôt, démarche iconoclaste pour l’époque, il est resté à domicile pour s’occuper des enfants. Entre épluchures et lessives, il a découvert qu’un homme au foyer est une femme comme les autres.
Mais qui est donc l’auteur de ce témoignage devenu roman ? Béatrice, qui le découvre, est saisie d’une doute : serait-ce Charles son ex-mari abrité derrière un pseudonyme ? Et si c’est lui, que révèle son livre ? Qui veut-il toucher ? Et pourquoi ? Au fil des pages que Béatrice ne lâche plus, la nostalgie se mêle à l’espoir.
Alors que le féminisme est l’otage d’idéologies vengeresses, que le wokisme et le machisme se heurtent, ces étranges aventures amoureuses, familiales et poétiques rêvent d’un universalisme apaisé.
Elles sont arrivées! Les petites feuilles dont dépend la composition du prochain Parlement sont dans nos mains. Formant un mince fascicule gris, elles glissent sous les doigts. Uniformes et neutres, elles attendent qu’un geste décisif les détache. Et le cœur cherche sous leur apparence d’officialité respectable l’invitation à construire demain.
Avez-vous vu le génie helvétique, l’excellent film de Jean-Stéphane Bron qui vient de sortir dans les salles? Beau travail, qui rend avec vérité la nature passionnante et fragile de l’activité parlementaire. Avez-vous consulté les récents palmarès qui tentent d’évaluer l’efficacité de nos représentants? Bel effort, qui vise à nous permettre d’affiner nos choix. Ce pays réaliserait-il qu’un parlement est le seul creuset qui puisse transmuter les bouillonnements populaires en décisions codifiées et démocratiques? Cette Suisse qui garde en filigrane la nostalgie des Landsgemeinde alpestres percevrait-elle enfin la représentation nationale comme une valorisation du suffrage universel? Réponse incertaine, puisque simultanément des tendances lourdes rongent la légitimité des Chambres fédérales.
« Nous ne sommes pas membres de l’UE. Cela importe peu tant que nous sommes meilleurs que d’autres et que nous défendons activement nos intérêts sur de nombreux fronts. » Non, cette affirmation n’est pas de l’ASIN, mais du Conseiller fédéral Kaspar Villiger. Non, ce n’est pas un propos hâtif ou dépassé, mais l’extrait d’un opuscule qui vient d’être envoyé aux candidats radicaux et qui a valeur de testament politique. Non, le contexte n’infirme pas l’analyse, mais la confirme clairement.
Tant que nous sommes meilleurs. Toute la Suisse tient dans ces cinq mots. D’abord, ce ton moralisant qui masque un calcul simple et froid. Tant que nous sommes plus riches, voilà ce qu’il faut entendre.
Comment voir l’état du politique, si ce n’est en faisant un pas de côté? Oubliant les acteurs de la campagne, je suis parti à la recherche de citoyens intéressés par les élections fédérales et n’appartenant pas au sérail. Peut-être suis-je maladroit, mais en général je n’ai rencontré qu’indifférence ou indignation.
Donc, selon le dernier baromètre électoral GfS, les citoyens suisses veulent la concordance. On peut les comprendre. Pourquoi renonceraient-ils à un régime qui semble pouvoir harmoniser tous les courants d’idée? Pourquoi critiqueraient-ils un système dont on leur dit depuis un demi-siècle qu’il est parfait? Le problème est qu’ils souhaitent aussi des orientations claires. Sur la croissance économique, les retraites, l’AVS, la santé, la fiscalité ou l’Europe, ils attendent des réponses cohérentes. C’est légitime. A quoi servent les élus, si ce n’est à donner une direction sensée à la Cité?