Paradoxes
Rue Pré-du-Marché 23
1004 Lausanne
Swizerland
Editions de l’Aire 2022
Mon cher Guillaume Tell,
Devant ta tombe ouverte, laisse-moi te parler en ami. Le temps n’est plus aux vains discours, mais à la sincérité. La Suisse t’a exécuté le 26 mai 2021. Nos autorités ont décidé de t’enterrer en toute discrétion aujourd’hui. J’ai obtenu la permission de m’adresser à toi sans que nous soyons dérangés, et me voilà dans ce carré d’herbe qui a été choisi pour te donner une sépulture. Seul devant ton cercueil, je souhaite clore les différends que nous avions cru avoir et qui en réalité n’existaient pas. Moi, le Romand, l’Européen, autrement dit le mauvais Suisse, je tiens à te rendre hommage.
Qui a tué Guillaume Tell ? Une légende peut-elle mourir ? Comment pourrait renaître la liberté incarnée par le célèbre arbalétrier ? Quelle promesse se noue au bord de sa tombe ?
Comment voir l’état du politique, si ce n’est en faisant un pas de côté? Oubliant les acteurs de la campagne, je suis parti à la recherche de citoyens intéressés par les élections fédérales et n’appartenant pas au sérail. Peut-être suis-je maladroit, mais en général je n’ai rencontré qu’indifférence ou indignation.
Donc, selon le dernier baromètre électoral GfS, les citoyens suisses veulent la concordance. On peut les comprendre. Pourquoi renonceraient-ils à un régime qui semble pouvoir harmoniser tous les courants d’idée? Pourquoi critiqueraient-ils un système dont on leur dit depuis un demi-siècle qu’il est parfait? Le problème est qu’ils souhaitent aussi des orientations claires. Sur la croissance économique, les retraites, l’AVS, la santé, la fiscalité ou l’Europe, ils attendent des réponses cohérentes. C’est légitime. A quoi servent les élus, si ce n’est à donner une direction sensée à la Cité?
Un bel été brûlant s’achève sur les premières lézardes de l’automne. La Suisse glisse doucement vers les élections fédérales. Malgré l’activité des partis et des médias, rien de surprenant n’est attendu. Confirmant les évolutions de deux décennies, les tendances sont connues. Le centre poursuivra sa lente érosion, tandis que le PS et l’UDC vont encore se renforcer. Pourtant, cette image de continuité prévisible est trompeuse. Elle cache de profondes fissures. Elle masque de nouveaux enjeux.
Inutile de répéter ici l’argumentation pléthorique qui fait de l’intervention américaine en Irak un terrible désastre. Inutile d’inventorier les échecs dramatiques que cette aventure militaire est en train d’additionner. Quelle que soit la répugnance inspirée par Saddam Hussein, cette guerre ne trouve sur aucun plan sa légitimité ou sa pertinence. Chaque jour, l’aveuglement messianique de l’administration Bush apparaît davantage. Chaque jour, les morts et les blessés tombent inutilement, dans un conflit dont les souffrances préparent hélas d’autres souffrances pour les temps à venir.
Le 2 juin, nous voterons sur l’union des cantons de Vaud et de Genève. Certes, ce scrutin a une portée symbolique importante. Mais faut-il pour autant l’aborder de manière émotionnelle ? Face aux limites du fédéralisme actuel, n’est-il pas temps de passer aux analyses rationnelles ? Sur les diagnostics au moins tout le monde semble d’accord : Seuls, les cantons ne peuvent plus faire face à leurs tâches. Dans des domaines clés tels que formation, santé, sécurité, ils doivent se grouper pour répondre aux défis à venir. Dès lors, l’alternative est claire : Soit on maintient le statu quo avec le risque de voir les vingt-six cantons devenir de simples zones administratives coiffées par une multitude de concordats et de lois cadre fédérales. Soit on permet au fédéralisme de rester crédible et vivant, en créant quelques grandes régions par l’union progressive des cantons. L’union de Vaud et de Genève, c’est le premier pas vers un fédéralisme, un premier pas pour lequel il existe au moins sept bonnes raisons de dire oui.