Paradoxes
Rue Pré-du-Marché 23
1004 Lausanne
Swizerland
Editions de l’Aire 2022
Mon cher Guillaume Tell,
Devant ta tombe ouverte, laisse-moi te parler en ami. Le temps n’est plus aux vains discours, mais à la sincérité. La Suisse t’a exécuté le 26 mai 2021. Nos autorités ont décidé de t’enterrer en toute discrétion aujourd’hui. J’ai obtenu la permission de m’adresser à toi sans que nous soyons dérangés, et me voilà dans ce carré d’herbe qui a été choisi pour te donner une sépulture. Seul devant ton cercueil, je souhaite clore les différends que nous avions cru avoir et qui en réalité n’existaient pas. Moi, le Romand, l’Européen, autrement dit le mauvais Suisse, je tiens à te rendre hommage.
Qui a tué Guillaume Tell ? Une légende peut-elle mourir ? Comment pourrait renaître la liberté incarnée par le célèbre arbalétrier ? Quelle promesse se noue au bord de sa tombe ?
Plus on observe les débats suscités par la votation concernant la représentation des femmes dans les autorités fédérales, plus on découvre, au delà des enjeux du 12 mars, une transformation sensible dans la vision de la parité. Mutation sur deux plans, qui fait de l’initiative dite des quotas, non pas un simple objet technique, mais bel et bien l’illustration d’une sorte de double révolution.
Au moment où la Constituante vaudoise va discuter en deuxième lecture la question du gouvernement, il est temps de se demander si le système retenu d’un » Syndic cantonal » est réellement pertinent. Deux événements soulignent l’importance de cette interrogation. D’une part, l’affaire Swissair révèle une fois de plus l’immense fragilité des collèges hétérogènes de gestionnaires élus sans programme. D’autre part, l’élection à la syndicature lausannoise montre les différences existant entre pouvoir communal et pouvoir cantonal. Décalquer purement et simplement l’organisation du gouvernement sur les Municipalités, en clair élire un Président du Conseil d’Etat de la même manière qu’un Syndic, n’est-ce pas commettre les sept erreurs d’appréciation suivantes ?
François Cherix et Philippe Pidoux, secrétaire général et coprésident du mouvement » Union Vaud-Genève – Pour une Suisse des régions « , répondent à l’article de Michel Rey et Martin Schuler ( » Le Temps » du 9 août sur le fédéralisme et l’aménagement du territoire. Ils estiment que l’alternative n’est pas entre un fédéralisme à sept ou à vingt-six mais entre fédéralisme et centralisation rampante.
Soleil. Chaleur. Vacances. Le pays de Vaud dort, immobile dans son bel été. Rien ne semble devoir altérer la douceur des soirées ni la quiétude des esprits. Pourtant, d’une certaine manière, le destin des Vaudoises et des Vaudois s’affine secrètement. En tout cas, certains enjeux sont en train de se décanter. En organisant de mi-juin à mi-septembre une vaste consultation sur son avant-projet, la Constituante met en discussion les grandes orientations de la Charte fondamentale appelée à régir l’avenir du canton. Certes, il s’agit d’une simple étape dans un processus politique encore long. Mais c’est une opération lourde de sens, non sans dangers, qui aura des effets durables.
Le métro lausannois doit être réalisé. Pour un ensemble de raisons relevant notamment de la politique des transports, de la cohérence urbanistique, du développement socio-économique, de la qualité de la vie et de la protection de l’environnement, cette infrastructure est nécessaire. Pourtant, rien n’est acquis. Et, au-delà de la polémique actuelle des questions techniques ou financières, le débat révèle la méfiance traditionnelle de la Suisse à l’égard des centres urbains. Dans ce pays, les villes n’existent pas. Leur apport n’est pas reconnu à sa juste valeur. Leur rôle et leur développement ne font l’objet d’aucune vision, ni d’aucune politique.